And if you think you *have* to use bsky because you know people on there (and they won't switch to #Mastodon), you don't, actually. Brid.gy allows you to have your posts bridged to #Bluesky without actually ever having to touch the platform in question.
The equivalent exists on Bluesky too, and considering all you have to do is either follow an account or grant brid.gy permission like any other app, there's no excuse to not use it.
Hate to tell y'all, but #Bluesky is better than the Fediverse and it's because they have algorithms so you can find people to talk to who actually agree with you about anything.
Will you look away OR Will you help?? #booksky #books #Kindleunlimited #thriller #suspense #romance #novels #geopolitical #mythological #darkromance #women #contemporary #fiction #fantasy #blacksky #sifi #sff #bluesky Follow,make 15k 🥺: @krishna-author.bsky.social Books collection amzn.to/4mHoT11

Warum eigentlich nicht #Bluesky?
Die Gründe hat @padeluun von @digitalcourage in einem Thread mit nur zehn kurzen Toots zusammengefasst:
https://digitalcourage.social/@padeluun/115037603857796028
Aber was sag' ich - ihr seid ja eh schon alle hier im #Fediversum und nicht dort.
PS: Ich bin einer #Föderation mit Bluesky (abgekürzt BS, wie Bullsh*t) aus den genannten Gründen nicht besonders aufgeschlossen.
Die "Mein Messer gehört mir!"-Fraktion hier auf #bluesky und ihre argumentative Sackgasse.
Und dazu eine aktuelle Meldung der @lpdwien.bsky.social: bsky.app/profile/lpdw...
Ich bin ganz klar für ein #waffenverbot im öffentlichen Raum! Niemand muss ein MESSER griffbereit mit sich herum führen ...
RE: https://bsky.app/profile/did:plc:j2x2mqrlharmh5c7qgxallyf/post/3lwdxbcn33k2w
Ich hatte vor kurzem hier auf #bluesky eine farbige Debatte über Waffenverbote, Waffenverbotszonen, Stichwaffen und das "Recht", ein Messer mit sich führen zu dürfen, weil es ja schon immer so war. Dass dann so etwas dabei heraus kommen kann und Menschen in Lebensgefahr geraten, ist bei vielen
@digitalcourage #Bluesky hat schon jetzt Harassment nicht im Griff, obwohl es ursprünglich mit dem Vorsatz angetreten ist, genau das zu verhindern. Hat ein paar gute technische Möglichkeiten geschaffen, scheitert aber an den nutzereigenen Moderationslisten, der begrenzten Zeichenanzahl, dem Desinteresse der Moderation, der fehlenden Möglichkeit, Beiträge nicht für Alle öffentlich sichtbar zu schreiben. Und es kennt keine Möglichkeit, Hashtags zu folgen. Es nimmt einen mit X vergleichbaren Weg.
Oft gehörte Antwort, "ist mir doch egal".
Da ziehen keine Argumente rund um #ePrivacy und #Datenschutz. Genauso wenig wie bei #WhatsApp oder #chatgpt
Es zählt nur der Konsum, die "Einfachheit" und die Faszination.
Da kannst du dir den Mund fusselig reden.
Und dann ist da ja auch noch dieser Gruppenzwang. Quasi jede(r) kennt jemanden, oder nutzt es auch.
Und am Ende noch die Aussage, "das ist Dein Ding, Deine Meinung. Ich find es cool."
10/10
Warum nicht Bluesky? Weil es das #Fediverse gibt! Offene Strukturen, keine Konzerninteressen, echte Mitsprache. Das ist digitale Souveränität.
#Fediverse #Bluesky
9/10
Warum nicht Bluesky? Weil der Datenschutz löchrig klingt: Speicherung, Löschung, Drittzugriff unklar. Typisch US-Tech: Daten gegen Profit.
#Bluesky #Privacy
8/10
Warum nicht Bluesky? Weil das AT-Protokoll wie Lock-in wirkt. Von echter Interoperabilität keine Spur – Gefahr: Wer drin ist, bleibt drin.
#Bluesky #LockIn
7/10
Warum nicht Bluesky? Weil US-Recht dominiert. Für europäische Nutzer.innen heißt das: weniger Schutz, weniger Einfluss, weniger Rechte.
#Bluesky #EUDataProtection