Seit den Erfahrungen im Irak 2015 warnte ich in Büchern, Texten & Reden vor der weiteren Finanzierung der fossilen Diktaturen & Terrorgruppen in Russland, Iran, Katar sowie auch der globalen Erhitzung.
Am 9.11.2023 rief ich im Landtag von Baden-Württemberg dazu auf, auch die fossile Finanzierung von Antisemitismus endlich einzustellen und plädierte für erneuerbare Friedensenergien.
Wie so viele andere Wissenschaftlerinnen & Wissenschaftler machte ich die Erfahrung, dass Wissenschaft zu wenig gehört wird, aber dennoch notwendig ist. Niemand wird später sagen können, mensch habe ja nicht wissen können.
Der falsche Glauben an ewiges Wachstum, Trickle-Down, imperiale Nationalstaaten und „der Markt regelt“ ist Teil des #Fossilismus , der seit Jahrzehnten Menschen & Mitwelt zerstört. Und nun zerfällt. (2/2)
#Erneuerbare #Friedensenergien #EU #USA #Russland #Iran #Katar #Kriege #Gewalt #Diktaturen #Terror #Antisemitismus #Mitwelt #Solarpunk https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
The EU has warned that its ready to impose sanctions on some Israeli individuals and entities over a Russian vessel that arrived in Haifa carrying stolen Ukrainian grain – but it won’t sanction Israel over its genocide in Gaza.
#israel #zionism #genocide #us #usa #uspol #eu #eupol #uk #ukpol #Palestine #Gaza #Russia #Ukraine

Vom Evangelikalismus zum Nationalismus?
Vor fünf Jahren habe ich bei RefLab eine Reihe zur evangelikalen Bewegung veröffentlicht. Ausgangspunkt war die zunehmend kritische Hinterfragung des Evangelikalismus von Seiten derer, die sich lange damit identifiziert hatten (Ex- und Postevangelikale).
Die neue Serie setzt schon mit dem Titel «Christlicher Nationalismus» einen anderen, politischen Fokus.
Radikalisierung des Evangelikalismus?
Dass zum Evangelikalismus eine politische Seite gehört, ist seit 50 Jahren selbstverständlich. Die Entwicklungen der letzten zehn Jahren aber sind so einschneidend, dass sie mindestens die Wahrnehmung der evangelikalen Bewegung und wohl auch diese selbst grundlegend verändert haben dürften. Denn schon der Ausdruck «Christlicher Nationalismus» signalisiert, dass etwas Neues entstanden ist.
Wie kam es zur Entwicklung von der christlichen Rechten zum christlichen Nationalismus?
Der Ausdruck des christlichen Nationalismus ist nicht neu. Schon vor bald zwanzig Jahren verwendete ihn Michelle Goldberg in ihrer Studie «Kingdom Coming. The Rise of Christian Nationalism» (2007). In diesem Werk beschreibt sie wie viele andere den Aufstieg der christlichen Rechten bis zur Zeit der Präsidentschaft von George W. Bush, nur mit einem etwas anderen Begriff als üblich, der sich damals nicht durchsetzte.
Selbstverständnis und Zuschreibung
Wie kommt es, dass sich dieser Ausdruck inzwischen doch so stark etabliert hat, spätestens seit der Studie von Andrew Whitehead und Samuel Perry, «Taking America Back For God» (2021)?
Das Bemerkenswerte ist: Christlicher Nationalismus ist in den USA nicht mehr nur eine Beschreibung von aussen, sondern ein Begriff, der inzwischen von erheblichen Teilen der Trump-Fans auch als Selbstbezeichnung akzeptiert wird.
Denn die Beschreibungen dieser Bewegung als christliche Rechte, überhaupt als «rechts» sind immer Aussenbeschreibung geblieben. In ihrem Selbstverständnis waren die Akteure nie rechts oder gar extrem. Die gemeinten Gruppen haben sich schlicht als Christen verstanden, als wahre und eigentliche Christen in Abgrenzung zu liberalen und progressiven Kirchen, die in ihren Augen kein Christentum mehr verkörpern.
Und mehr: Trotz ihres starken politischen Engagements sahen sie sich selbst lange als nicht wirklich politisch an. Vielmehr nahmen sie es so wahr, dass es einen aggressiv von links betriebenen Kulturkampf gebe, dem man endlich etwas entgegenhalten müsse.
Kulturkampf gegen links
Dabei berief man sich auf die christlich-moralischen Überzeugungen der schweigenden Mehrheit, wie schon der Name einer der grössten Organisationen der christlichen Rechten, der Moral Majority, deutlich machte.
Letztlich stellte man sich selbst nicht als rechts oder besonders politisch dar, sondern als Vertreter von Common Sense und christlichen Werten. Extrem seien die anderen, die Linken bzw. Progressiven.
In den letzten Jahren hat sich viel verändert. Vor allem zweierlei ist bemerkenswert. Angesichts der beiden Präsidentschaften von Donald Trump haben viele Beobachter den Eindruck, dass der Begriff nicht mehr ausreicht. Es geht nicht mehr um eine christlich unterstützte Präsidentschaft wie unter Reagan oder Bush, die eine demokratische Regierung ablöst. Die Dinge haben sich radikal verändert. Und mehr:
Die Verschiebung unter Trump
Anders als zuvor, gibt es inzwischen etliche christliche Unterstützer Trumps, die diesen Ausdruck sogar positiv aufgreifen.
Begriffsbestimmungen sind wichtig und zugleich immer nur eine erste Annäherung. Worum geht es? In ihrem Standardwerk «Taking America Back For God» legen Andrew Whitehead und Samuel Perry für christlichen Nationalismus eine weitverbreitete Definition («Ideology that idealizes and advocates a fusion of American civic life with a particular type of Christian identity and culture.») vor:
Christlicher Nationalismus ist eine Ideologie, die eine Verschmelzung des amerikanischen gesellschaftlichen Lebens mit einer bestimmten Form christlicher Identität und Kultur idealisiert und befürwortet.
Christlicher Nationalismus beschreibt demnach politische Positionen, in denen «christlich» zum fundierenden Grund und zur exkludierenden Norm des nationalen Selbstverständnisses wird, in Abgrenzung zu säkularen, liberalen und pluralistischen Gesellschaftsbildern.
Nationalismus in den USA und in Europa
Im Deutschen hat Nationalismus einen Klang, der zuerst an eine aggressive Aussenpolitik denken lässt. Nicht selten wird Nationalismus von Patriotismus abgegrenzt, in dem Sinne, dass Patriotismus Liebe zum eigenen Land bedeute, Nationalismus aber die Erhebung über andere Länder. Wir werden sehen, dass dies im christlichen Nationalismus mitschwingt.
Die grundlegende Bedeutung ist aber erst einmal anders:
Christlicher Nationalismus ist zuerst nach innen gerichtet.
Im christlichen Nationalismus geht es um die Durchsetzung einer christlich-homogenen Wertebasis für alle Bereiche der eigenen Gesellschaft. Die Politik, das Recht, die Werte in Schulen und Universitäten, Kunst und Kultur, alles soll wieder ausdrücklich von christlichen Leitvorstellungen bestimmt werden.
America first
Es geht um Homogenität, von oben durchgesetzte Rückkehr zu dem, was man als Fundament einer christlichen Kultur versteht.
Da die konservativen Ordnungsideale vielfach autoritär verfasst sind, ist es kein Wunder, dass die Aussenpolitik eine hegemoniale Stossrichtung bekommt. Entsprechend ihrem besonderen Sendungsverständnis sollen die USA auch aussenpolitisch Dominanz wiedergewinnen und ausüben: America first.
Christlicher Nationalismus steht für eine autoritäre Umformung der Gesellschaft, homogen nach innen und hegemonial nach aussen.
Konsequenzen für die Weltpolitik
Man kann den Bruch zur Ära von Bush verdeutlichen an den massgeblichen Texten zur Aussenpolitik, The National Security Strategy 2002. Bushs Text ist bestimmt von der Erfahrung des 11. September 2001. In der Einleitung formuliert das Papier eine realistische Beurteilung der eigenen Lage und eine Selbstverpflichtung:
«Heute verfügen die Vereinigten Staaten über eine beispiellose militärische Stärke und großen wirtschaftlichen und politischen Einfluss. Getreu unserem Erbe und unseren Grundsätzen nutzen wir unsere Stärke nicht, um einseitige Vorteile durchzusetzen. Stattdessen streben wir ein Kräftegleichgewicht an, das der Freiheit des Menschen dient.»
Ausdrücklich spricht der Text von einem amerikanischen Internationalismus, der die eigenen Interessen und die Bindung an grundlegende Werte miteinander verknüpft.
«Amerika muss entschlossen für die nicht verhandelbaren Anforderungen der Menschenwürde eintreten: Rechtsstaatlichkeit; Begrenzung der absoluten Macht des Staates; Redefreiheit; Religionsfreiheit; gleiche Gerechtigkeit; Achtung der Frauen; religiöse und ethnische Toleranz; sowie Achtung des Privateigentums.»
Fassen wir zentrale Merkmale zusammen:
National Security Strategy
Wenn man die aktuelle Sicherheitsstrategie von 2025, The National Security Strategy 2025, zum Vergleich heranzieht, sind die Unterschiede nicht zu verkennen.
«Unsere Eliten haben die Bereitschaft Amerikas, auf Dauer globale Lasten zu schultern, die das amerikanische Volk nicht mit dem nationalen Interesse in Verbindung brachte, völlig falsch eingeschätzt. Sie haben Amerikas Fähigkeit überschätzt, gleichzeitig einen massiven Sozial-, Regulierungs- und Verwaltungsstaat sowie einen riesigen Militär-, Diplomatie-, Geheimdienst- und Entwicklungshilfekomplex zu finanzieren.»
Auch das für die Ära von Reagan bis Bush Jr. selbstverständliche Bekenntnis zum freien Handel und zu den Prinzipien der Marktwirtschaft ist obsolet.
«Sie setzten in äußerst fehlgeleiteter und destruktiver Weise auf Globalismus und den sogenannten ‹Freihandel›, was genau jene Mittelschicht und industrielle Basis aushöhlte, auf denen die wirtschaftliche und militärische Vorrangstellung Amerikas beruht.»
Von der Werteordnung zur Hegemonie
Auch dieses Strategiepapier hat Prinzipien:
«Präsident Trumps Außenpolitik (…) ist vor allem davon geleitet, was für Amerika funktioniert – oder, in zwei Worten: ‹America First›.»
Inhaltliche Grundlage ist der Wille des Präsidenten. Anstelle der Marktwirtschaft wird amerikanische Hegemonie genannt.
Demokratie spielt eine marginale Rolle. Vor allem international gibt es keine Perspektive zur Förderung der Demokratie.
Wenn man sich beide Texte im Vergleich anschaut, mag zunächst die Frage naheliegen: Warum wurde Bush Jr. in Europa so kritisch gesehen? War die permanente Kritik an Bush auch von kirchlich-theologischer Seite aus heutiger Sicht letztlich übertrieben? Warum erfuhr er sogar Kritik von kirchlich-theologischer Seite?
Die Antwort ist einfach. Vor 25 Jahren galt die Wertebindung der westlichen Welt für viele noch als selbstverständlich. Dass die Regierung Bush so eklatant gegen die eigenen Prinzipien verstiess, war damals Grund genug für eine kritische Auseinandersetzung mit seiner Politik und ihren christlichen Unterstützern.
Dass Bush aus heutiger Sicht als jemand erscheint, der zumindest für die US-Demokratie keine Gefahr bedeutete, sagt viel über unsere Gegenwart aus.
Die entscheidende Frage
Die Präsidentschaften von Donald Trump kommen nicht aus dem Nichts. Sie sind die Konsequenz einer Jahrzehnte langen Politisierung und Radikalisierung vor allem konservativ-christlicher Kreise. Wer diese politische Entwicklung verstehen will, braucht nicht nur, aber auch mehr Kompetenz in der Einschätzung religiöser Bewegungen und ihrer theologischen Überzeugungen.
Was ist passiert, dass die Evangelikalen in ihrer politischen Überzeugung so homogen geworden sind?
Wie konnte es dazu kommen, dass sie Trump stärker unterstützen als jeden anderen republikanischen Präsidenten der letzten Jahrzehnte, auch mehr als den evangelikalen George W. Bush? Das ist die Frage, die es heute aus theologischer Sicht zu stellen gilt.
Darum soll es in dieser Blogreihe gehen: Welche theologischen Entwicklungen haben die Radikalisierung der letzten Jahre vorbereitet? Welche Überzeugungen haben sich vor allem bei evangelikalen Gläubigen durchgesetzt, sodass sie heute eine Politik unterstützen, die selbst aus klassisch republikanischer Sicht als Ausdruck eines moralischen Nihilismus erscheint? Und gibt es Aussichten, dass diese Kreise noch einmal zu einer Selbstkorrektur gelangen?
Ende April erscheint: Christlicher Nationalismus in den USA. Theologische Erkundungen zu Geschichte und Profil einer global einflussreichen Bewegung. Herausgegeben von Thorsten Dietz und Maria Hinsenkamp.
Ein Überblick zu unseren Beiträgen im Umfeld des Buches zum Christlichen Nationalismus findet sich hier bei Fokustheologie.ch.
Thematisch verwandt: der RefLab-Podcast Stammtisch vom 07. November 2024: Donald Trump: Das politische Comeback des Jahres. Mit Thorsten Dietz, Jonas Simmerlein und Luca Zacchei.
Foto von History in HD auf Unsplash
#ChristlicherNationalismus #Politik #Trump #USA

#trump #gop #news #politics #republicans #usa
RE: https://bsky.app/profile/did:plc:ombcqjxsu47sparnwalbv2j3/post/3mknldd3azc2h
#trump #gop #news #politics #republicans #usa
RE: https://bsky.app/profile/did:plc:ombcqjxsu47sparnwalbv2j3/post/3mknldd3azc2h
Motorola News | Color. Design. Innovation. Introducing our new era of expression and possibilities.
Today, Motorola revealed a bold set of announcements that showcase how design, innovation, and personalization continue to shape…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Technology
https://www.newsbeep.com/us/614583/

Cytoplasmic competition between separate parental pronuclei in zygotes
Animals All animal experiments conformed to the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals and were…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Science #Chromosomes #Embryogenesis #HumanitiesandSocialSciences #multidisciplinary #Nuclearorganization
https://www.newsbeep.com/us/614581/

Klay Thompson in high spirits boating after Megan Thee Stallion split
Klay Thompson in high spirits boating after Megan Thee Stallion split appeared first on ClutchPoints. Add ClutchPoints as…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Entertainment #DallasMavericks #KlayThompson #megantheestallion
https://www.newsbeep.com/us/614579/

Itʼs been proven : people who charge their phone on their nightstand every night are disrupting a sleep hormone that controls aging according to a new Harvard study
Most of us plug in our phone on the nightstand and forget it’s there, but the habit may…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Health
https://www.newsbeep.com/us/614577/

Live Updates: Lakers look to advance
LeBron James and the Lakers are looking to close out the Rockets on ESPN. Welcome to Wednesday night!…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Sports #2026NBAPlayoffs #April29NBA #LeBronJames #NBAESPN #NBALiveBlog #NBAPrime
https://www.newsbeep.com/us/614575/

Operation Major Blockade, Powell’s Last Stand, UAE’s OPEC Exit
End of an era? Or end of an error? I won’t go there. Not today, at least. The…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Economy #Business
https://www.newsbeep.com/us/614573/
