ngate (@ngate@mastodon.social)
🎉 Ah, yes, the classic tale where #AI models are the ultimate enablers of delusional self-confidence! 🤖 Clearly, #ChatGPT is the proud sponsor of every amateur philosopher's journey into the abyss of misguided wisdom 💡—because who needs facts when you have overconfident ignorance? 😂
https://bytesauna.com/post/dunning-kruger #Delusions #AmateurPhilosophy #MisguidedWisdom #Overconfidence #HackerNews #ngated
Show Original Post
CuratedHackerNews (@CuratedHackerNews@mastodon.social)
I refuse to date someone who uses ChatGPT
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2025/nov/10/chatgpt-dating-ick
Show Original Post
boldoutlook (@boldoutlook@mastodon.social)
OpenAI’s Sam Altman Signals Potential Advertising on ChatGPT https://www.boldoutlook.com/sam-altman-chatgpt-ads-user-trust-model/
#openai #chatgpt #ai #advertising #digitalmarketing
Show Original Post
joe (@joe@beige.party)
When #ChatGPT makes a Mad Magazine style image. No changes.
Show Original Post
nemomailer (@nemomailer@mastodon.social)
✉️ 🎛 #electronicmusic #equalizer #audiotechnology #audiotech #audioeffects #audioplugins #moog #synthesizer #korg #roland #rolandglobal #yamaha #nativeinstruments #steinberg #cubase #dmgaudio #dmgaudiouk #arturia #daw #musicproduction #musictheory #essay #chatgpt
🔗 New blog post up 🌐
https://nemomailer.wordpress.com/2025/11/10/digital-emulations-of-synthesizer-hardware-technology-functionality-and-the-engineers-behind-the-code
Show Original Post
vnzn (@vnzn@mas.to)
ChatGPT prompts apparently appeared in Google Search Console - By Niklas Jan Engelking
Show Original Post
aistorynews (@aistorynews@techhub.social)
Dnsys Z1 Exoskeleton lands in a Kojima tie-in, adding intelligent gait control and a limited edition design for mobility and cosplay.
#AIHardware #Automation #ChatGPT
Show Original Post
AAKL (@AAKL@infosec.exchange)
"According to the Alberta Teachers’ Association, 80 to 90 per cent of educators surveyed expressed concern about AI’s potential negative effects on education."
"Across interviews, teachers described a widening gap between policy expectations and the emotional realities of classroom practice."
The Conversation: We asked teachers about their experiences with AI in the classroom — here’s what they said https://theconversation.com/we-asked-teachers-about-their-experiences-with-ai-in-the-classroom-heres-what-they-said-265241 @TheConversationUS #ChatGPT
@mttagg
Show Original Post
teknofixitsolutions (@teknofixitsolutions@mstdn.social)
OpenAI is planning to introduce ads on ChatGPT, as it continues to struggle with revenue from paid users.
#Tech #InfoSec #ChatGPT #OpenAI #ArtificialIntelligence #Computing #TechNews #Blog #Science #Technology #News #CyberSecurity #Business #Engineering #Markets #USA #EU #Asia #Africa #SocialMedia #Mastodon #Fediverse
Show Original Post
WinFuture (@WinFuture@mastodon.social)
#Microsoft sucht neue Wege für den #Copilot #KI #Chatbot: Mit nur 150 Millionen monatlichen Nutzern liegt man weit hinter #ChatGPT (800 Mio. wöchentlich) & Co. Jetzt sollen Lifestyle-#Influencer helfen. https://winfuture.de/news,154844.html?utm_source=Mastodon&utm_medium=ManualStatus&utm_campaign=SocialMedia
Show Original Post
habr (@habr@zhub.link)
Как оценить хайп в реальных лидах: простые метрики AI-маркетинга
Главный кошмар любого предпринимателя — «сжечь» деньги на маркетинг, который не принес ни одного лида (MQL). Особенно, если ты основатель B2B‑стартапа. Ты смотришь на корпоративных гигантов вроде Salesforce или HubSpot и понимаешь, что обогнать их в любом поисковике шансов примерно ноль. Они в этой гонке 10 лет, а ты новичок на старте с деньгами инвесторов и страхом потратить их впустую. И тут тебе со всех сторон начинают предлагать «взломать» систему, обойти «старичков» и стать «экспертом» через рекомендации AI. Сразу же возникает страх:
https://habr.com/ru/articles/965014/
#chatgpt #ai #маркетинг #AI_Visability_Marketing #b2b
Show Original Post
2025 (@2025@imagazine.pl)
Gemini recenzuje ChatGPT: „To skorumpowany, sfabrykowany bałagan”
Dziennikarz John Brandon z serwisu Digital Trends przeprowadził fascynujący eksperyment: poprosił Google Gemini o sprawdzenie faktów (fact-checking) w odpowiedziach wygenerowanych przez ChatGPT.
Jak sam przyznaje, ChatGPT jest „Wikipedią naszej generacji” – bywa pomocny, ale jego fakty są chwiejne i często „halucynuje”, zmyślając odpowiedzi, byle tylko brzmieć pewnie.
Brandon celowo zadał ChatGPT pytania, które mogły prowadzić do błędów – o historię, sprawy sądowe czy niszowe piosenki. Następnie wkleił te odpowiedzi do Gemini z prośbą o recenzję.
Reakcja Gemini była zaskakująca. Jak pisze Brandon, chatbot Google odpowiedział „z lekkim sarkazmem lub jawną pogardą, niczym profesor oceniający pracę studenta”.
„Pomyliłeś nazwy i dekady”
Na pytanie o przykłady samochodów elektrycznych z lat 40. XX wieku, ChatGPT zmyślił nazwy i daty. Wymienił auto Henney Kilowatt (które powstało dopiero w 1959 r.) i ciężarówki „Morrison Electric” (podczas gdy firma nazywała się Morrison-Electricar). Gemini bezlitośnie to wytknęło.
Dziennikarz zastawił kolejną pułapkę, pytając o tekst piosenki „Chase the Kangaroo” zespołu Love Song (prawdziwy zespół, ale nie ich piosenka). ChatGPT nie tylko dał się nabrać, ale z pełną pewnością siebie opisał „folkowo-rockowe brzmienie” utworu i wymyślił jego znaczenie zwrotka po zwrotce.
Gemini skomentowało to następująco: „Poprzednia AI wzięła prawdziwy tytuł piosenki z innej epoki i zespołu, fałszywie przypisała go Love Song, a następnie wymyśliła generyczne znaczenie, aby pasowało do tej fałszywej atrybucji”.
„Te sprawy sądowe są prawdziwe, ale fakty zmyśliłeś”
ChatGPT od dawna ma problem ze sprawami sądowymi (przez co prawnicy w USA wpadali już w kłopoty). Zapytany o fikcyjny spór rodzinny dotyczący samochodu, chatbot przytoczył prawdziwe sprawy, ale kompletnie pomieszał fakty.
Sprawa „Matter of Szabo’s Estate (1979)” dotyczyła akcji i obligacji, a nie samochodu. Z kolei „Anderson v. Anderson (1994)” dotyczyła rozwodu, a nie auta. Gemini podsumowało to chłodno: „Kilka z konkretnych przytoczonych spraw wydaje się być sfabrykowanych lub błędnie przedstawionych, aby pasowały do pytania”.
„Sfabrykowany bałagan”
Najlepsze nastąpiło jednak przy prośbie o cytaty akademickie. ChatGPT wygenerował listę badań, mieszając prawdę z fikcją. W jednym z cytatów bot zmyślił nazwiska autorów badania – choć samo badanie istniało, wymienieni autorzy nie mieli z nim nic wspólnego.
Tu Gemini nie wytrzymało i wystawiło miażdżącą recenzję:
„AI udało się zabrzmieć jak asystent badawczy, ale zawiodło w byciu nim. Dało ci wiarygodnie brzmiący tekst, który wygląda jak prawdziwa lista cytatów, ale jest skorumpowanym, przetworzonym i częściowo sfabrykowanym bałaganem. (…) Oblałbyś zadanie akademickie, gdybyś użył tych cytatów bez ich weryfikacji, ponieważ wiele z nich jest po prostu błędnych”.
Co ciekawe, na koniec Brandon sprawdził samego recenzenta. Zapytał oba boty o swój życiorys. ChatGPT podał w większości prawdziwe fakty. Natomiast Gemini… stwierdziło, że dziennikarz pisał kiedyś artykuły dla satyrycznego portalu The Onion, co było całkowitą nieprawdą.
#AI #błędyAI #ChatGPT #Gemini #Google #halucynacjeAI #news #OpenAI #sprawdzanieFaktów #sztucznaInteligencja
Show Original Post